Recurrencia/persistencia de neoplasia intraepitelial cervical posterior a cono LEEP en el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas

Gino Venegas Rodríguez, Kennlly Cardoza-Jiménez, Manuel Alvarez, Carlos Santos, Julio C. Mariátegui, Carlos Velarde, Henry Valdivia, Vicente A Benites-Zapata

Resumen


Objetivo: Determinar la incidencia de recurrencia/persistencia de neoplasia intraepitelial cervical (NIC) en pacientes sometidos a procedimiento de escisión electroquirúrgica en asa (cono LEEP) en el Servicio de Ginecología Oncológica del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (INEN).

Materiales y métodos: Estudio de cohorte, retrospectivo en el cual se revisaron las historias clínicas de pacientes sometidos a cono LEEP durante el periodo de enero del 2002 a diciembre del 2003. Los pacientes fueron divididos en un grupo con margen comprometido y otro con margen negativo después del procedimiento de cono LEEP. El seguimiento de los pacientes se realizó cada 3 meses con examen físico, PAP y colposcopía. El desenlace fue la recurrencia de NIC. Para valorar el riesgo de recurrencia de NIC entre los grupos de estudio se calculó el riesgo relativo (RR) con su respectivo intervalo de confianza (IC) al 95%.

Resultados: En total 451 pacientes fueron sometidos a cono LEEP durante el periodo de estudio. La edad promedio fue 35.32 años, el promedio de parejas sexuales fue 2.1 y el promedio de hijos fue 2.7. Presentaron margen comprometido 109 (25%) y margen negativo 342 (75%). De ellos solo 94 y 102, respectivamente, cumplían los criterios de elegibilidad y fueron seguidos. La media de seguimiento fue de 21.74 meses. La incidencia de recurrencia/persistencia dentro de los pacientes con margen comprometido fue 5.5% mientras que la incidencia de recurrencia en un grupo de pacientes con margen negativo fue 1.96% No encontramos diferencias significativas en el riesgo de padecer recurrencia de NIC en el grupo de pacientes con margen comprometido versus los pacientes con margen negativo. RR= 2.7; IC 95% (0.41 a 33.8).

Conclusión: No se encontró diferencia significativa en la incidencia de neoplasia intracervical para pacientes con margen comprometido y los pacientes con margen negativo.


Texto completo:

PDF

Referencias


Anttila A, Kotaniemi-Talonen L, Leinonen M, Hakama M,

Laurila P, Tarkkanen J, et al. Rate of cervical cancer, severe

intraepithelial neoplasia, and adenocarcinoma in situ in

primary HPV DNA screening with cytology triage: randomised

study within organised screening programme. BMJ. 2010; 340:

Reich O, Pickel H, Lahousen M, Tamussino K, Winter R. Cervical

intraepithelial neoplasia III: Long-term outcome after cold-knife

conization with clear margins. Obstet Gynecol 2001; 97(3):428-30.

Duesing N, Schwarz J, Choschzick M, Jaenicke F, Gieseking

F, Issa R. Assessment of cervical intraepithelial neoplasia

(CIN) with colposcopic biopsy and efficacy of loop

electrosurgical excision procedure (LEEP). Arch Gynecol

Obstet.2012;286(6):1549-54.

Casta S, De Unzo M, Infante F, Bonacita B, Marinelli M,

Rubino A, et al. Disease persistence in patients with

cervical intraepithelial neoplasia undergoing electrosurgical

conization. Gynecol oncol. 2002; 85(1):119-24.

Serati M, Siesto G, Carollo S, Formenti G, Riva C, Cromi

A, et al. Risk factors for cervical intraepithelial neoplasia

recurrence after conization: a 10-year study. European

Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive

Biology.2012;165:86–90.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2017 Horizonte Médico

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.

La revista es publicada por Facultad de Medicina Humana, Universidad de San Martín de Porres

Dirección: Av. El Corregidor 1531, La Molina. Lima, Perú.
ISSN: 1727-558X (impreso); 2227-3530 (en línea).
DOI: http://doi.org/10.24265/horizmed
Contacto:
horizonte_medico@usmp.pe