Efecto de las preferencias de fecundidad en la cantidad de hijos. Comparación entre trabajadoras peruanas

Yordanis Enríquez Canto, Katherine Jenny Ortiz Romaní, Yonathan Josué Ortiz Montalvo

Resumen


Objetivo: Evaluar las preferencias de fecundidad en la disminución del número de hijos comparando tipos de ocupación en trabajadoras peruanas.
Materiales y métodos: Se realizó un análisis secundario de la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar (ENDES), Perú,2014. La muestra fue de 13 074 trabajadoras en edad fértil con actividad sexual en los últimos 30 días. La variable dependiente fue el número total de hijos nacidos vivos. Las principales variables independientes fueron las preferencias de fecundidad (número ideal de hijos y espaciamiento), edad al primer matrimonio e índice de riqueza. Se utilizó el cálculo de la razón de probabilidades para el análisis de regresión logística ordinal.
Resultados: La media de hijos nacidos vivos entre las trabajadoras dependientes es menor (1,49) respecto a las trabajadoras independientes (2,44). Están asociados a la disminución de la fecundidad: número ideal de hijos de ninguno a dos (Coef=-0,38 OR= 0,68; IC95 % 0,47-0,99) y preferencias de espaciamiento de cuatro años (Coef= -0,68 OR=0,51; IC95 % 0,38-0,69).
Conclusiones: Existen diferencias entre las preferencias de fecundidad en ambos grupos, sin embargo, el impacto de estas en la reducción de la fecundidad es similar. Las desigualdades respecto a la cantidad de hijos entre los grupos se
relacionan con diferencias en la acción de los determinantes directos e indirectos que se acentúan en las trabajadoras dependientes. Las mujeres tienden a ajustar el comportamiento reproductivo a la vida laboral, dándole prioridad respecto
a la realización del ideal reproductivo.


Palabras clave


Fecundidad; Ocupación laboral; Conducta reproductiva

Texto completo:

PDF

Referencias


Amarante, V, Cabella W. La brecha entre la fecundidad

deseada y la observada en Montevideo y su Área Metropolitana. Notas de Población. 2015; 100: 11-34.

Casterline J, Mendoza J. Unwanted fertility in Latin America: historical trends, recent patterns. En Demographic transformations and inequalities in Latin America: historical trends and recent patterns. Cavenaghi S, editores. Rio de Janeiro: Alap. 2009; 193-218.

Rosero Bixby L, Castro Martín T, Martín García T. Is Latin

America starting to retreat from early and universal

childbearing? Demographic Res. 2009; 20(9): 169-194.

Matysiak A, Vignoli, D. Fertility and women’s employment: A meta-analysis. Eur J Popul, 2008; 24(4): 363-384.

Ohlsson-Wijk, S. Workplace Sex Composition and the Transition to Parenthood–Men and Women in Sweden [internet]. Frescati: Stockholm Research Reports in Demography; 2015. Disponible en: http://www.suda.su.se/ SRRD/SRRD_2015_12.pdf

Balbo N, Billari FC, Mills M. Fertility in advanced societies: A

review of research. Eur J Popul. 2013; 29(1): 1-38.

Hakim C. A new approach to explaining fertility patterns:

Preference theory. Population Dev Rev. 2003; 29(3): 349-374.

Bongaarts J. Fertility and reproductive preferences in posttransitional

societies. Population Dev Rev. 2001; 27: 260-281.

Ministerio de trabajo y Promoción del Empleo. Empleo en el

Perú - 2005 [internet]. Lima, Perú: MINTRA; 2005. Disponible

en: http://www.mintra.gob.pe/archivos/file/estadisticas/

peel/enaho/ENAHO_2005_I.pdf

Ministerio de trabajo y Promoción del Empleo. Informe Anual

: La mujer en el mercado laboral [internet]. Lima, Perú:

MINTRA; 2015. Disponible en: http://www.mintra.gob.pe/

archivos/file/estadisticas/peel/enaho/INFORME_ANUAL_EMPLEO_ENAHO_2014.pdf

Instituto Nacional de Estadísticas e Informática Encuesta Demográfica y de Salud Familiar 2014 [internet]. Lima, Perú:

INEI; 2014. Disponible en: http://www.inei.gob.pe/media/

MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1211/pdf/Libro.pdf

Adsera A, Menéndez A. Fertility changes in Latin America

in the context of economic uncertainty. Popul Stud. 2011;65(1):37-56.

Majumder N, Ram F. Explaining the Role of Proximate Determinants on Fertility Decline among Poor and Non-Poor in Asian Countries. PloS one. 2015; 10(2): 1-27.

Mills M, Rindfuss RR, McDonald P, te Velde E. Why do people

postpone parenthood? Reasons and social policy incentives.

Hum Reprod Update. 2011; 17(6): 848-860.

McDonald P. An assessment of policies that support having

children from the perspectives of equity, efficiency and

efficacy. Vienna Yearb Popul Res. 2006; 213-234.

Goldstein J, Lutz W, Testa MR. The emergence of subreplacement

family size ideals in Europe. Popul Res Policy

Testa MR. Family sizes in Europe: evidence from the 2011

Eurobarometer Survey Contents [internet]. Vienna Institute

of Demography of the Austrian Academy of Sciences: Testa

MR; 2012. Disponible en: https://www.researchgate.net/

profile/Maria_Testa/publication/263051049_Family_Sizes_

in_Europe_Evidence_from_the_2011_Eurobarometer_

Survey_Contents/links/0c960539aac38d1098000000.pdf

May JF. World population policies: their origin, evolution,and impact. Population (French Edition). 2012; 67(4): 811-813.

Hakim C. Women’s lifestyle preferences in the 21st century:implications for family policy. The future of motherhood in

Western societies. Netherlands: Springer; 2011. P. 177-195.

Moultrie T, Dorrington R, Hill, A, Hill, K, Timæus I, Zaba B.Tools for demographic estimation. Paris: International Union for the Scientific Study of Population. 2013.

Bongaarts J. A framework for analyzing the proximate determinants of fertility. Popul Dev Rev. 1978; 4: 105-132. 22. Bongaarts J, Watkins SC. Social interactions and contemporary fertility transitions. Population Dev Rev. 1996;22: 639-682.

Stover J. Revising the Proximate Determinants of Fertility Framework. Stud Fam Plan. 1998; 9(3):255-267.

Adhikari R. Demographic, socio-economic, and cultural

factors affecting fertility differentials in Nepal. BMC pregnancy and childbirth. 2010; 10(1):19.

Mesa CA, Junca GA. Análisis de reducción de la fecundidad

en Colombia: Modelo de determinantes próximos. Cuad.Econ. 2011; 30(54): 127-150.

Van C. Desired and achieved fertility. Dynamics of fertility

and partnership in Europe: insights and lessons from

comparative research. United Nations Publications. 2002;2:117-141.

Van Bavel J. Subreplacement fertility in the West before the baby boom: Past and current perspectives. Population Studies. 2010; 64(1):1-18.

Di Cesare M. Patrones emergentes en la fecundidad y la salud reproductiva y sus vínculos con la pobreza en América Latina y el Caribe [internet]. Santiago de Chile:CELADE; 2007. Disponible en: http://200.9.3.98/bitstream/handle/11362/7211/S0700009_es.pdf?sequence=1

Pardo I, Varela C. La fecundidad bajo el reemplazo y las políticas familiares en América Latina y el Caribe: qué puede aprenderse de la experiencia europea. Rev bras estudpopul.2013; 30(2): 503-518.

Ndahindwa V, Kamanzi C, Semakula M, Abalikumwe F, Hedt-

Gauthier B, Thomson DR. Determinants of fertility in Rwanda

in the context of a fertility transition: a secondary analysis

of the 2010 Demographic and Health Survey. Reprod Health.

; 11(1): 1-9.

Davia MÁ, Legazpe N. Factores determinantes en la decisión de tener el primer hijo en las mujeres españolas. Pap Poblac.2013; 19(75):183-212.

Fagbamigbe AF, Adebowale AS. Current and Predicted Fertility using Poisson Regression Model: Evidence from 2008 Nigerian Demographic Health Survey. Afr J Reprod Health.2014; 18(1):71-83.

Pradhan A, Pandey S. Fertility Desire of Working Women in

Kathmandu J Nepal Health Res Counc. 2010; 8(17): 95-8.

Larrañaga O. Participación Laboral de la Mujer en Chile: 1958-2003. [Internet] Departamento de Economía Universidad de Chile: Larrañaga O; 2006 [citado el 19 de mayo 2016]. Disponible en: http://economia.uahurtado.cl/pdf/seminarios/larranaga.pdf

Davia MÁ, Legazpe N. Factores determinantes en la decisión

de tener el primer hijo en las mujeres españolas. Pap Poblac.

;19(75):183-212.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2018 Horizonte Médico

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.

La revista es publicada por Facultad de Medicina Humana, Universidad de San Martín de Porres

Dirección: Av. El Corregidor 1531, La Molina. Lima, Perú.
ISSN: 1727-558X (impreso); 2227-3530 (en línea).
DOI: http://doi.org/10.24265/horizmed
Contacto:
horizonte_medico@usmp.pe